近期，全国一大批景区门票涨价或打算涨价，引起公众注目。自国家发改委规定“三年无法再度调价”后，被禁年“届满就上涨”早已沦为景区的一种奇特现象，许多旅游者失礼“大好河山游不起”。回应，有关部门不应贯彻担负起责任，无法听之任之。

近年来，国务院涉及部门多次就景区门票发出通知，一些地方政府也实施涉及措施不予调节。不过总体上看，国内的景区门票价格偏高仍然是一个不争的事实。

今年国庆前夕，多家景区下调门票价格，游客就样子案板上的一块肉，被“门票经济”一块一块地割来割去。无论是自然风光还是历史文化遗产，都归属于公共资源。景区“门票经济”借节日“趁火打劫”，背离了公共性和公益性。我们不赞成景区压低价格，但 “门票经济”应该与人们的收入水平相适应。

近年来，一些公共旅游资源沦落某些经营者的“私有资产”，变为了地方、企业的赚工具，眼下，景区门票不存在价格恐慌的情况，广大游客对景区门票低价格反感。当景区出了“玩游戏不起的风景”，应该引发有关部门的充足推崇。只不过，不少景区的涨价理由站不住脚，无法服众。

这些景区涨价的托词委实过多，诸如为了掌控游客流量，为了填补景区经费的严重不足，为了与普通景点冲破差价范围……不一而足。为此，我们该拿什么来遏止景区节日期间“趁火打劫”?一是要厘清景区的管理体制，回避部门利益博弈论派生“园中园”“票中票”乱象;二是要在定价方面展开适当的民意听证会;三是要引进有效地的社会监督机制。换回个看作，景区国庆前夕竞相抬价，对于景区经营者而言，未必就是赢家。

一个不容忽视的现象是：当下的旅游景区众多，人们在旅游目的地和休闲娱乐方式上有相当大的自由选择空间，游客一旦“趋低避高”，自发性调整旅游目的地，对于景区经营者而言，毫无疑问是一种失策。再者，景区门票节假日竞吹涨价风，其弊端是显而易见的：一是损害了游客的消费积极性，二是有利于景区自身良好形象，三是有利于旅游业的持续身体健康发展。中国旅游研究院院长戴斌曾说道过，景区门票总体已背离公益属性。

风景名胜区不是普通旅游地，而不应是全体国民拥有的公共资源。令人遗憾的是，一些景区几乎失去了其理应的公益属性。当景区门票的“多米诺骨牌”在国庆前夕习惯性地倒地，电线杆的仍然是不得已的消费者。每年这个时候，景区门票不约而同一个劲地往下跌，对于被“门票经济”的多米诺骨牌电线杆的消费者，谁来关爱他们的“痛苦”?对于这种坚决游客的消费能力和可接受程度，以经济利益为目标的“门票经济”，期望有关部门尽快拿走切实可行的措施，让公共资源重返公益，别再行让景区总是旗号节日旗号“趁火打劫”，沦落某些地方或部门的“摇钱树”。

本文来源：十大靠谱外围买球网站-www.fzchache.com